把脈政務(wù)信息文風(fēng)
來(lái)源：作者：金庠生時(shí)間：2015-01-09熱度：0次
一是思想僵化，缺乏引導(dǎo)藝術(shù)。在現(xiàn)實(shí)工作中，筆者深感一些政務(wù)信息工作者觀念滯后，感覺(jué)遲鈍，手法僵化，公式化語(yǔ)言泛濫，玩弄數(shù)字游戲，“八股”習(xí)氣濃厚，缺乏為領(lǐng)導(dǎo)決策服務(wù)、為促進(jìn)工作吶喊的誠(chéng)意。
二是“填鴨”式信息走紅，上有所欲，下必所好?，F(xiàn)在不少政務(wù)信息沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，“干”貨不多，水分不少；內(nèi)容空洞，言之無(wú)物；東拼西湊，缺乏新意。一些文章動(dòng)輒幾“制”幾“措”，言必“并舉”“力促”，“碩果累累”、“突飛猛進(jìn)”、“成就巨大”、“日新月異”等充斥在數(shù)字羅列中， 面目可憎，令人生厭。
三是打官腔，唱官調(diào)，玩術(shù)語(yǔ)，弄風(fēng)騷。一些政務(wù)信息官話、套話較多，抄襲材料、照搬文件痕跡明顯。有的是居高臨下，板臉訓(xùn)人；有的是高高在上，不切實(shí)際；有的穿靴戴帽，老生常談；有的是語(yǔ)言晦澀，不知所云。來(lái)自基層群眾鮮活生活的事例和語(yǔ)言較少， 大字眼、大標(biāo)題數(shù)見(jiàn)不鮮，令讀者難以親近。
四是盲目炒作，追求轟動(dòng)效應(yīng)。有的政務(wù)信息見(jiàn)風(fēng)就是雨，喜歡采用“起哄”、“刮風(fēng)”和“炒作”的做法，只考慮吸引受眾的“眼球”，卻忽略了內(nèi)部參考自鑒的責(zé)任。一件事出來(lái)，就一哄而上，虛張聲勢(shì)，大造輿論，過(guò)分注重于形式的立異與夸張，而不顧內(nèi)容的準(zhǔn)確與度的把握，盲目炒作，任意粉飾，無(wú)限拔高，誤導(dǎo)受眾。有的政務(wù)信息工作者甚至受拜金主義思想影響，違反職業(yè)道德，為了個(gè)人的一點(diǎn)私利，就幫人家涂脂抹粉、叫賣炒作，制造“廣告信息”和“有償信息”，損壞了業(yè)界的公平正義，蒙蔽了受眾的視聽(tīng)精確度。
改進(jìn)形式，強(qiáng)練內(nèi)功。文似看山不喜平。撰寫(xiě)政務(wù)信息，雖不追求標(biāo)新立異的形式、堆砌華麗的詞藻，但面對(duì)豐富多彩的信息來(lái)源，受眾有著充分的選擇權(quán)，“寧吃鮮桃一口，不吃爛杏一筐”。開(kāi)中藥鋪式的分門別類、一二三四，呆板僵硬，了無(wú)新意。在寫(xiě)作形式上，要有生動(dòng)活潑之意，而無(wú)嘩眾取寵之心；在寫(xiě)作內(nèi)容上，要有實(shí)事求是、準(zhǔn)確傳神之風(fēng)骨，而無(wú)矯揉造作、艷辭濫調(diào)之糜風(fēng)。文風(fēng)要與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新求變，大膽探索能夠體現(xiàn)時(shí)代精神的新文風(fēng)。對(duì)那種報(bào)送會(huì)議程序、抄傳文件材料的做法，以及熱衷于寫(xiě)關(guān)系稿、編人情稿的行為，應(yīng)當(dāng)多路堵截，堅(jiān)決剎住。編寫(xiě)政務(wù)信息，要求短、求實(shí)、求快、求活，用真心、說(shuō)真話、報(bào)實(shí)情，“惟陳言之務(wù)去”，增大信息量，增強(qiáng)實(shí)用性。
文字文字 (編輯：作家網(wǎng))
